Общественные новости

Накопительная система для 40-летних – отнюдь не бессмыслица

Чиновники правительства в качестве одного из «убойных» аргументов приводят мысль о том, что накапливать меньше 20-25 лет бессмысленно, что при нынешнем уровне зарплат и 2% отчислений в накопительную часть суммы накоплений будут незначительными. Отсюда вывод – нет смысла иметь накопительную часть для «контингента» старше 1967 года рождения. Попробуем привести свою контраргументацию данным рассуждениям.

Чиновники правительства в качестве одного из «убойных» аргументов приводят мысль о том, что накапливать меньше 20-25 лет бессмысленно, что при нынешнем уровне зарплат и 2% отчислений в накопительную часть суммы накоплений будут незначительными. Отсюда вывод – нет смысла иметь накопительную часть для «контингента» старше 1967 года рождения. Попробуем привести свою контраргументацию данным рассуждениям.

Во-первых, в данный контингент попали граждане, которым в 2002 году до пенсии было 10 лет и те, кому было 20. 1967 год рождения – это вообще 25!

Во-вторых, для граждан с более или менее нормальным уровнем зарплаты даже 2% дадут неплохую сумму, а с учетом инвестирования можно говорить еще о большем увеличении. Приведу свой собственный пример (при гипотезе, что экономическая система будет стабильной) – при сохранении годовой зарплаты на уровне, например, 2002 года 300 000 рублей в год ежегодный взнос в накопительную систему составит 6 тыс. рублей. Чистые взносы за 20 лет составят 120 тыс. рублей, а с учетом инвестирования и доходности (например, 10%) это уже будет 350 тыс. рублей. При пожизненной пенсии эту уже как никак 1000 рублей ежемесячной прибавки.

В-третьих, для тех, кому не удается накопить сумму на существенную прибавку к пенсии вполне можно ввести механизм так называемой lump sum. В зарубежных пенсионных системах есть примеры, когда, например, выходящему на пенсию выдаются единовременно деньги на покупку небольшого бизнеса, дома, транспорта или лечения. Пенсионер может жить потом с ренты от магазинчика, даров природы или хотя бы продлить жизнь за счет лекарств.

В-четвертых, малость сумм на накопительных счетах будет подвигать людей задумываться о причинах, одной из которых может стать черный или серый характер зарплат. Разве государству не выгодно, что будут подталкиваться процессы обеления?

В-пятых, люди будут более активно побуждаться к самостоятельным дополнительным добровольным накоплениям. Будут подталкивать своих работодателей к созданию корпоративных систем.

В-шестых, накопительная культура пусть даже в «малых формах», осваиваемая старшим поколением – это пример и опыт (пусть даже негативный) для следующего поколения. Да, это эксперимент, но очень важный, и результат важно получить через 8 лет, а не в 2027 году!

Вадим Логинов, FundsHub.ru

comments powered by Disqus