Общественные новости

Конституционный суд заслушал дело о пенсионных накоплениях «сорокалетних» - вердикт будет оглашен через три недели

Конституционный суд России в открытом заседании рассмотрел жалобу Лидии Ревенко, Дмитрия Слободянюка и Константина Катаняна на закон, не позволяющий гражданам 1966 года рождения и старше обеспечивать себе накопительную часть трудовой пенсии. Итоговое решение, в соответствии с законом, суд будет принимать в закрытом режиме. Оно будет оглашено не ранее, чем через три недели.

Конституционный суд России в открытом заседании рассмотрел жалобу Лидии Ревенко, Дмитрия Слободянюка и Константина Катаняна на закон, не позволяющий гражданам 1966 года рождения и старше обеспечивать себе накопительную часть трудовой пенсии. Итоговое решение, в соответствии с законом, суд будет принимать в закрытом режиме. Оно будет оглашено не ранее, чем через три недели.

Ранее, согласно закону об обязательном пенсионном страховании в РФ от 15 декабря 2001 года, граждане вносили страховые взносы на формирование страховой и накопительной частей пенсий. Однако в июле 2004 года законодатели оставили накопительную систему только для граждан 1967 года рождения и моложе. Как пояснила ИТАР-ТАСС адвокат Инна Тихомирова, представляющая интересы заявителей, страховая часть пенсионных взносов идет в пользу нынешних пенсионеров, накопительная часть - сохраняется за гражданином и впоследствии послужит прибавкой к базовой части его пенсии. Лица, родившиеся после 1966 года в настоящее время платят 8-ми процентную страховую часть и 6-ти процентную накопительную). Лица 1966 года рождения и старше теперь платят только 14-ти процентную страховую часть (ранее 2% из них шли на накопительную часть).

Заявители называют это ограничение "возрастной дискриминацией" и просят суд признать его неконституционным. По словам Лидии Ревенко, ограничение имеет две стороны - материальную и моральную. "Мы самое дееспособное поколение. Получили хорошее образование, накопили опыт и находимся в самой стабильной ситуации, - заявила она в суде. - Однако мы лишены возможности обеспечить себе надбавку к базовой пенсии, отчисляя средства в накопительную часть". Моральная же сторона, по словам Ревенко, состоит в самом факте "дискриминации по возрасту", что нарушает ее конституционные права на равенство с другими гражданами. Заявители возмущены лишением права на дальнейшее пополнение накопительной части пенсии и тем, что средства, которые перечислялись из их дохода в 2002-2004 году, фактически "заморожены". Они обратились в Пенсионный фонд России за разъяснением, возможно ли пополнение накопительной части их будущей пенсии в добровольном порядке, либо получение уже перечисленных средств, однако там им ответили, что действующим законодательством это не предусмотрено.

Представители сторон, принимавших и подписывавших данный закон, считают, что это ограничение должно рассматриваться не только в юридическом, но также экономическом и политическом смысле. Представитель Госдумы в Конституционном суде Давид Цабрия заявил, что решение об ограничении пришлось принимать, так как "накопительная часть системы не работает". По его словам, большинство граждан доверили накопительную часть пенсии государству, вместо того, чтобы вкладывать е в частные компании и получать проценты, которые впоследствии составят серьезную прибавку к базовой пенсии. "В итоге, накопительная часть мертвым грузом лежит в бюджете, не работает. И она будет только возрастать", - сказал Цабрия.

Полномочный представитель президента РФ в Конституционном суде Михаил Кротов, в свою очередь, заявил, что данный закон действует в интересах большинства граждан. "Потеря накопительной части полностью компенсируется страховой частью", - сказал он. Кроме того, по его словам, граждане, родившиеся до 1967 года, в большинстве своем не успеют набрать достаточную сумму накопительной части пенсии. Между тем, заявители не согласны с подобной трактовкой. По словам Константина Катаняна, нельзя ставить интересы государства выше интересов отдельных граждан. "Пусть граждан, пострадавших от этого закона не более 5 проц из многих миллионов, это все равно очень много", - сказал он. Они требуют, чтобы им разрешили вновь обеспечивать накопительную часть своей пенсии, а также компенсировать те почти три года, что они были лишены этой возможности.

comments powered by Disqus